(France 2) Service Maximum

Carolopiet a écrit:

tagesschau a écrit:

Carolopiet a écrit:En tant qu'actionnaire pricipal... l'Etat français a un droit de regard sur Francetélévisions.

Sur ses finances, sa gestion, son organisation peut-être. Mais sur le contenu des programmes??

Bouygues n'a pas un regard sur le contenu des programmes de TF1?

C'est marrant, je voulais écrire la même chose !

Je suis pas scotché sur les programmes de TF1, et pour cause. Mais il ne me semble pas que la chaine fasse souvent des reportages (genre Droit de Savoir) sur le travail au noir dans la construction! Surprised

Je vous signale que France 2 est une chaîne publique et que sa hierarchie n'est pas comparable à celle de TF1. Nous ne sommes plus du temps de l'ORTF !

Mais c'est l'Etat qui finance la chaine, donc, l'Etat a le droit de controler la chaine, et de donner son avis sur la programmation directement ou indirectement. C'est en terme d'indépendance journalistique que l'Etat n'a pas son mot à dire par contre.

Oui mais l'état n'a pas à dire si un animateur doit rester ou pas.

Loeki a écrit:Oui mais l'état n'a pas à dire si un animateur doit rester ou pas.

Tu ne dirais pas ça si c'était un animateur que tu n'aimais pas !

Je ne suis pas de votre avis Alex et Carolopiet.
Pour moi l'Etat n'a pas à se mêler du contenu des programmes (en dehors de grandes orientations comme l'obligation de diffuser une info pluraliste, de la culture, etc).

Par ses orientations, l'Etat se mêle des programmes.
Il ne doit pas, en effet, faire tomber des têtes... mais comme dans tout encadrement, si le patron de la chaine ne fait pas tomber l'animateur, c'est e patron qui tombera et le successeur sera aux "ordres" de pouvoir subsidiant.
Que l'on en revienne ou pas à l'ORTF, c'est comme ça... Le privé le fait bien, alors pourquoi pas le service public.
Si tu veux que ta femme de ménage fasse un boulot déterminé et qu'elle, elle ne veut pas ou fait minne de ne pas respecter tes demandes ... tu la vires, non?

Ce n'est pas ma conception du service public. Il doit être aux service des citoyens et non au service des autorités en place.
Avec ta conception du service public je préfère encore tout privatiser car les chaines publiques ne servent à rien dans ce cas.

Bah en tout cas, les présidents qu'on a eu de l'élection de Giscard à celle de Sarkozy, ils étaient pas de cet avis-là ! C'est d'ailleurs pour ça que l'ORTF a disparu... du moins en partie.

En fait, il semblerait qu'aucun homme du PAF soit d'accord avec Sarkozy sur ce point-là.
Il y a Hervé Bourges qui avait dit ce qu'il en pensait au 12|13 une fois...

Désolé Piet, mais si ça marche peut-être comme ça en Belgique, ça ne marche pas comme ça en France, dans un état où il n'existe pas d'organisme de radio-télévision.

Non, ça ne marche pas comme ça en Belgique, la RTBF est composée d'un CA politisé, et le patron de la RTBF, l'Administrateur Général est choisi par le CSA sur base d'un projet.
Mais le Gouvernement de la Communauté française négocie avec la RTBF son contrat de gestion (ou cahier des charges) où, en effet, le pouvoir subsidiant peut forcer les choses, comme par exemple l'obligation faite à la RTBF de proposer un divertissement mettant en valeur les artistes de la Communauté française Wallonie-Bruxelles en prime-time, une fois par mois.

tagesschau a écrit:Je ne suis pas de votre avis Alex et Carolopiet.
Pour moi l'Etat n'a pas à se mêler du contenu des programmes (en dehors de grandes orientations comme l'obligation de diffuser une info pluraliste, de la culture, etc).

Je suis aussi d'accord avec taggeschau.
L'état contrôle certes francetélévisions mais ne doit pas se mêler de ses programmes.
Quoiqu'il en soit, l'émission de Julien Courbet est en mauvaise posture si elle ne parvient pas à atteindre les 15% de PDM d'ici la fin de l'année.

Ils pourraient laisser une autre chance à Julien Courbet.
Je veux dire... une autre émission !

Ce genre d'émissions ne lui correspond pas...

Je le verrais bien dans Les Infiltrés, sans le débat...

Oh non !!!! Laissez cette excellente émission avec un excellent animateur !

Carolopiet a écrit:Mais le Gouvernement de la Communauté française négocie avec la RTBF son contrat de gestion (ou cahier des charges) où, en effet, le pouvoir subsidiant peut forcer les choses, comme par exemple l'obligation faite à la RTBF de proposer un divertissement mettant en valeur les artistes de la Communauté française Wallonie-Bruxelles en prime-time, une fois par mois.

ça ne me choque pas, ça reste une orientation générale: la chaine est libre de choisir le concept précis de l'émission, son présentateur, la date de diffusion, la durée, etc.
A l'inverse je serais choqué si le Gouvernement de la Communauté française pouvait imposer de supprimer telle émission précise ou mettre son véto dans le choix du nom des présentateurs, etc.

Petit record d'audience pour l'émission d'hier qui certes a réuni 2,4 millions de téléspectateurs mais qui n'a réuni que 12,2% sur les 4 ans et plus et 9,8% sur les ménagères de moins de 50 ans.
Source : Ozap

Nouveau record d'audience pour l'émission d'hier qui a rassemblé 2,5 millions de téléspectateurs et 12,8% de part d'audience.
Source : JMM

Les gens sont-ils lassés de LRDC ?

Mouais, 12,8% a 19H sur la 2ème chaine française, c'est loin d'être une réussite !

Oui enfin il me semble que l'objectif de Courbet est d'atteindre 13%...

Loeki a écrit:Oui enfin il me semble que l'objectif de Courbet est d'atteindre 13%...

15 !

Ah... Et bien si il y a deux records, c'est que c'est bien parti pour atteindre les 15 !
Peut-être que les gens zappent plus tôt sur France 2 afin d'être sûrs de ne pas rater le JT de Pujadas !

Service maximum se sert du net pour son infographie !

Et oui, j'ai remarqué aujourd'hui qu'on retrouvait cette image :
(1er résultat dans la recherche d'images Google avec mot-clé "bourse") dans le fond des écrans pour les chiffres :



Assez marrant !

En effet !
Bien vu Amaury !