Audiences de i>Télé

Effectivement, le lot de nouveautés de la chaîne pour cette rentrée ne lui aura pas suffi à remonter la pente.
Merci pour ces audiences, B.G.C.

Encore une fois, je pense qu'il faut qu'ils aient une grille encore plus différente de LCI et BFMTV. Ces deux dernières ont chacune un type de grille précis et identifiable associé à la chaine. BFMTV a été la première en France à présenter une façon différente de faire une chaine d'info. i>Télé est maintenant en position d'outsider par rapport à BFMTV, c'est désormais à eux d'innover fortement, de prendre des paris, des risques, de faire quelque chose qui ne se fait pas déjà ailleurs.

B.G.C a écrit:

Ces illustrations sont très bien mais pas très compréhensible à cause de la non-présence d'un chiffrage.

Voici les audiences du mois d'Octobre :

Merci pour le graphique.

BFMtv n'est pas très en forme. I>Télé est très (trop) stable en terme de part de marché.

PS : Un pro-BFM t'as répondu de manière assez pathétiques sur JMM.com

Merci pour ces chiffres... L'écart se réduit, mais i>TELE reste à la 18ème et dernière place. La mini campagne de pub censée servir de catalyseur pour lancer l'effet Pulvar qui avait fait pschitt à la rentrée semble bien peu efficace.

Toujours du grand n'importe quoi dans les habillages, une matinale WE désespérément pauvre malgré Julian qui mérite mieux (et cette semaine il est en duo avec Sonia Chironi au 18/20), la disparition sans aucune explication de 1JDM qui n'est pas revenu ce lundi, c'est de pire en pire ! Et une gestion des effectifs qui tient de la haute voltige avec les départs de juin et septembre 2009 quand de nombreux titulaires sont absents.

En janvier 2010 il va encore y avoir un mini coup de Trafalgar, à moins que les sièges deviennent éjectables....

Oui, on voit bien une stabilité d'audience pour les deux chaînes, même si l'écart se réduit un peu.
De toute façon, en marchant sur les plates-bandes de BFM TV, i>Télé se plante.
Résultat : une grande partie des journalistes s'en va (pour aller notamment à France Télévisions).

Pour ma part, je continue de rester fidèle à LCI.

Merci pour les infos.

Merci de ton accueil.
Un déménagement et ensuite de très nombreux problèmes d'ordinateurs.

Content de te retrouver, tvbreizh !

Les audiences de la chaîne ont-elles été faussées ?
C'est en tous cas ce qu'affirme Alain Weill, du groupe NextRadioTV !
Il se base en effet sur les dernières modifications apportées par le groupe CanalSat lors de la mise à jour des terminals à la fin du mois d'Octobre. C'est I>TELE qui apparait à l'allumage des décodeurs de certains abonnés (1.8 millions de foyers).
Le groupe entend bien porter plainte et voir les audiences de Novembre non publiées (pour I>TELE) alors que celles d'Octobre seraient recalculées (rien que ça).
Pas très malin de la part de CanalSat qui se défend en parlant d'opération Marketing, de durée limitée et déjà effectuée dans le passé avec d'autres canaux ! On peut tout de même s'imaginer que c'est une dernière tentative de redresser les audiences après les bouleversements totalement inefficaces proposés par Pierre Fraidenraich.
On tombe en tous cas bien bas avec cette énième dispute BFMTV/I>TELE. Il faudrait qu'un jour, monsieur Weill comprenne que CanalSat = Canal+ = I>TELE ! C'est peut-être injuste, mais c'est ça la concurrence.
On attend donc la réactions des différentes institutions interpelées ...
@ Suivre sur Ortforum !

Tous les ans c'est la même rangaine. Weill vient pleurer.
Je suis abonné à CanalSat, et cela ne me dérange d'ouvrir mon décodeur sur Itélé, même si je change dans la foulée.
Si je me souviens bien, avant que les systèmes prennent en compte la mise en route des téléviseurs et décodeurs, on a le temps de zapper.
De plus, comment sait il que cela a faussé les audiences ? Puisque le changement a débuté début novembre .
Je rappelle de plus qu'il se vante "d'être la 1ère Chaîne d'Informations", ce qui est faux si on suit le processus Médiamètrie. Donc je serai lui j'arrêterai de faire de faux procès, j'espère que le CSA va prendre de bonnes décisions le concernant, et la justice de même.
La concurence se joue partout.

Dans un communiqué, le groupe Canal+ s'étonne de cette attaque qualifiée "de mauvaise querelle" et rappelle être "libre de sa politique marketing" en mettant en avant certaines chaînes comme il l'a déjà fait "depuis des années sans jamais avoir suscité de telles attaques".

Le groupe Canal+ explique mener actuellement une expérimentation mais dément toute manipulation de ses chiffres d'audience.
"CanalSat mène à titre expérimental, comme il le fait régulièrement, et pour une durée limitée une opération marketing sur une fraction de ses abonnés. Cette opération sans incidence sur le marché publicitaire, se limite aux abonnés par satellite qui éteignent régulièrement leur décodeur, soit une faible proportion d'entre eux. Les spectateurs d'i>Télé par ADSL, Câble ou TNT, ne sont, en outre, pas concernés. Au total, cela représente 1,8 million de foyers sur les 48,6 millions de téléspectateurs qui reçoivent i>Télé et BFM TV".

"Cela ne peut en aucun cas constituer une manipulation d'audience ni, encore moins, remettre en cause le pluralisme de l'information" ajoute Canal+.

Pour ma part, comme tvbreizh, étant désormais abonné à Canalsat, je me moque que mon décodeur s'allume directement sur i>Télé, étant donné que ma chaîne d'info préférée se trouve sur le canal suivant.

Contre-attaque de BFM TV :
"Le groupe y affirme qu'il mène une "opération marketing" auprès d'une "fraction de ses abonnés" alors même que Canal+ Distribution, la maison mère de CanalSat, doit appliquer, au regard de ses obligations, le principe de neutralité en ne privilégiant aucune des chaînes qu'elle distribue. Ce mélange des genres au sein du groupe Canal+ est inacceptable sur le plan éthique", explique un communiqué de la chaîne.

BFM TV réaffirme être pénalisée en termes d'audience au détriment d'i>Télé. "L'affirmation que ce mécanisme, auquel il n'a pas été mis fin à l'heure actuelle, ne concernerait qu'une faible partie des abonnés est d'autant plus fausse que les abonnés de CanalSat via le satellite représentent 88% des abonnés CanalSat soit près de 4 millions de foyers et plus de 11 millions de téléspectateurs. En donnant des chiffres aussi erronés qu'inédits, en comparant de manière anormale des foyers et des téléspectateurs, le groupe Canal+ cherche à justifier l'inacceptable".

Et voici les chiffres de Novembre :
Rouge : National | Bleu : TNT | Vert : Couverture Mensuelle

Alain Weill devrait arrêter de s'entêter avec la polémique de Canalsat puisque les audiences des 2 chaînes restent stables par rapport à octobre.

I>Télé gagne tout de même plus d'un million de téléspectateurs (quand BFM en perd 2000) !

Exact, mais cette tendance ne date pas de ce mois-ci.
On l'observe en effet depuis quelques mois, bien avant donc cette fameuse histoire de manipulation d'audience.

Suite à la polémique sur la présence d'i>Télé au lancement des décodeurs Canalsat, BFM TV a déposé plainte envers le groupe Canal+.
Les deux parties ont été auditionnés aujourd'hui au tribunal de commerce de Nanterre.
Celui-ci rendra sa décision le 10 décembre.
JMM

BFM TV a réussi son coup puisque la chaîne info, concurrente d'i>Télé, a fait condamner Canalsat pour concurrence déloyale suite à la présence d'i>Télé au lancement des décodeurs Canalsat.
Canalsat a été condamné en référé à cesser cette pratique sous 24 heures. Si le groupe ne s'exécutait pas dans les délais, il serait condamné à payer 10 000 euros d'astreinte à BFM TV pour chaque heure de retard.
Bien évidemment, Canal+ contre-attaque et fait appel de sa condamnation.

Et Canal+ a visiblement compris le message puisque la mosaïque Canal+ (canal 8) est désormais présente au lancement des décodeurs Canalsat.